Monat: August 2019

Ist man ganz nah am Objekt dran und hat die Blende weit offen, so hat man nur eine sehr geringe Tiefenschärfe und der Bereich mit Tiefenunschärfe nimmt einen großen Teil des Bildes ein.

Dies kann auch durch ein Teleobjektiv erreicht werden. Hier mit einem manuellen Carl Zeiss Sonnar 200mm f2.8:

Das Bild wurde etwas in Lightroom bearbeitet, denn ich habe gegen die sich spiegelnde Sonne fotografiert. Das Original gefällt mir aber auch, es wirkt irgendwie verträumt.

Die Sensorgröße spielt bei der Tiefenunschärfe auch eine Rolle, hat man aber ein Lichtstarkes Objektiv, so lassen sich solche, oder ähnliche Bilder auch problemlos auch mit Micro Four Thirds Kameras wie einer Olympus PEN oder E-M10 erzeugen. Zum Beispiel mit dem günstigen 20mm f1.7 Pancake-Objektiv.

Die hier gezeigten Bilder wurden aber mit einem 200mm Teleobjektiv und einer Vollformatkamera geschossen.

Mit alten, manuellen, mittlerweile sehr günstigen Objektiven lassen sich auch schöne Aufnahmen machen.

Das manuelle Fokusieren entschleunigt.

Aber wie sieht es mit der Schärfe aus? Ein Vergleich wird dies bald beleuchten.

Um die Milchstraße zu fotografieren, braucht man zuerst eine von der Lichtverschmutzung verschonte Stelle. Diese findet man zum Beispiel hier: https://www.lightpollutionmap.info Die Milchstraße muss aber nicht mit bloßem Auge zu sehen sein, denn durch lange Belichtungszeit und Nachbearbeitung läßt sich die Milchstraße sichtbar machen.

Hier ist die Hardware, die ich für das Fotografieren der Milchstraße verwende:

Es handelt sich um ein Stativ, einen Sky-Watcher Star Adventurer Nachverfolger, um der Erdrotation entgegenzuwirken, eine Olympus PEN-F und ein 12mm f2.0 (entspricht 24mm).

Damit kann man in einer mondlosen Nacht, oder wenn der Mond noch nicht auf-, oder schon untergegangen ist ein solches unspektakuläres Bild produzieren.

Daraus lässt sich dann mittels Lightroom (als APP kostenlos downloadbar) vor allem durch die Verwendung von “dehaze” ein solches Bild produzieren:

Wer kein Nachführgerät besitzt, kann durch Erhöhen der ISO auf 400 (oder höher) die Belichtungszeit halbieren (oder mehr als halbieren) und wird ein ähnliches Ergebnis erhalten.

Ab welcher Belichtungszeit die Sterne anfangen zu verschwimmen, hängt von der Brennweite des Objektivs ab und läßt sich anhand dieser Folmel berechnen: 500 / Brennweite des verwendeten Objektivs.

Deshalb eignet sich eine Kamera mit einem kleineren Sensor eher für die Astrofotografie als Kameras mit großen Sensoren, denn die verwendete Brennweite ist hier durch den Crop-Faktors im Vergleich zum Vollformat halbiert. Das verdoppelt die mögliche Belichtungszeit, bis die Sterne anfangen zu verschwimmen.

Viel Spaß beim Ausprobieren!

Heute habe ich auf eine Radtour durch die Alpen meine Ricoh GR II mitgenommen. Ich wollte leicht unterwegs sein und nur schnell ein paar Schnappschüsse machen. Wieder in der Ferienwohnung angekommen bin ich erneut sehr positiv überrascht worden, wie schön man aus den .jpgs die Tiefen pushen kann. Es ist eine Freude, die Bilder anzuschauen!

Ich werde den Dynamikumfang meiner Kameras bald mal vergleichen und hier zeigen müssen…

Jedenfalls kam jetzt die GR III raus, vielleicht genau das richtige für manche von euch? Ich würde sie jedenfalls jederzeit einer Sony RX 100 vorziehen.